Кемеровское УФАС обратило внимание на рекламу с интернет-мемом «Ничоси»

Последние новости:

Кузбассовец загнал на хранение свой мотоцикл в подъезд жилого дома

в 20:57 23 мар 2021 г. Сибдепо

В Мысках к 300-летию Кузбасса отремонтировали спортивно-оздоровительный комплекс

в 13:53 23 мар 2021 г. А42.RU

Мэр Белова заработал за год почти в девять раз меньше жены

в 11:42 22 мар 2021 г. Федерал Пресс

Мэр Кемерова поздравил с 8 Марта коллектив больницы, где проходит лечение

в 21:43 8 мар 2021 г. КП в Кузбассе

В Кузбассе две женщины тайком вынесли из квартиры 83-летней пенсионерки холодильник

в 21:47 5 мар 2021 г. А42.ru

Фото © static37.cmtt.ru

Кемеровское управление ФАС России признало ненадлежащей рекламу, в которой использовался популярный мем русскоязычного сегмента интернета «Ничоси».

Рисованный персонаж с поднятыми вверх руками и удивлённо открытым ртом, как бы восклицающий: «Ничоси» («ничего себе» на интернет-сленге), стал одним их самых популярных мемов Рунета. 1 апреля 2015 года социальная сеть «ВКонтакте» добавила его на страницы своих 290 млн пользователей: фигурка, нарисованная в стиле стикера, появлялась каждый раз при нажатии «Мне нравится».

Как сообщает в понедельник пресс-служба ведомства, реклама с интернет-мемом была размещена на заднем стекле автобусов в Новокузнецке.

Ещё в марте в антимонопольную службу поступило заявление о признаках нарушения федерального закона «О рекламе» в действиях ООО «Регион Развития». Антимонопольный орган провёл проверку и возбудил дело.

Рекламная группа разместила на автобусе марки ПАЗ 3205 информацию с текстом: «НИЧОСИ самое лучшее рекламное агентство REGION развития».

УФАС установило в этой рекламе нарушение сразу нескольких пунктов пятой статьи федерального закона.

В частности, её признали недобросовестной из-за некорректного сравнения с находящимися в обороте товарами других изготовителей и продавцов, содержания не соответствующих действительности сведений о преимуществах рекламируемого товара. Также в этой рекламе не было части существенной информации о товаре и условиях его приобретения, что искажало смысл и вводило потребителей в заблуждение.

Представитель ответчика пояснил, что эту рекламу в феврале самовольно разместил заместитель директора, без соответствующего приказа.

При этом антимонопольная служба не выдавала предписание об устранении нарушений, потому что фирма сделала это добровольно.

Вы можете оставить комментарий к этому материалуhttps://mediakuzbass.ru/important/82553.html