Войти на сайтПоследние новости:
Кузбассовец загнал на хранение свой мотоцикл в подъезд жилого дома
В Мысках к 300-летию Кузбасса отремонтировали спортивно-оздоровительный комплекс
Мэр Белова заработал за год почти в девять раз меньше жены
Мэр Кемерова поздравил с 8 Марта коллектив больницы, где проходит лечение
В Кузбассе две женщины тайком вынесли из квартиры 83-летней пенсионерки холодильник
Внеочередное собрание акционеров 16 августа избрало новое руководство предприятия, и, казалось, передел закончен. Однако судебные споры и разбирательство по поводу завода продолжаются. На днях суд Центрального района Кемерова отложил рассмотрение искового заявления о признании недействительной сделки по приобретению братьями Климовыми контрольного пакета ЗАО «Токем». Оспариваемая сделка была совершена еще в январе 2000 года, а в июне этого года была оспорена внешним управляющим «Токема» Виктором Краюшкиным. Несколько попыток рассмотреть иск по существу ничем не закончились, суд никак не может определиться, кто реальный представитель завода, кто его реальный руководитель. Ситуация довольно типичная: старое руководство не признает полномочия нового во главе с гендиректором Кузиным, новое руководство не признает старое. И каждый со своей стороны пытается доказать свою правоту в судебном порядке. Так, в одном из судов Санкт-Петербурга оспорены и решения внеочередного собрания акционеров от 16 августа.
(«Кузнецкий край»)
Внеочередное собрание акционеров 16 августа избрало новое руководство предприятия, и, казалось, передел закончен. Однако судебные споры и разбирательство по поводу завода продолжаются. На днях суд Центрального района Кемерова отложил рассмотрение искового заявления о признании недействительной сделки по приобретению братьями Климовыми контрольного пакета ЗАО «Токем». Оспариваемая сделка была совершена еще в январе 2000 года, а в июне этого года была оспорена внешним управляющим «Токема» Виктором Краюшкиным. Несколько попыток рассмотреть иск по существу ничем не закончились, суд никак не может определиться, кто реальный представитель завода, кто его реальный руководитель. Ситуация довольно типичная: старое руководство не признает полномочия нового во главе с гендиректором Кузиным, новое руководство не признает старое. И каждый со своей стороны пытается доказать свою правоту в судебном порядке. Так, в одном из судов Санкт-Петербурга оспорены и решения внеочередного собрания акционеров от 16 августа.
(«Кузнецкий край»)