Войти на сайтПоследние новости:
Кузбассовец загнал на хранение свой мотоцикл в подъезд жилого дома
В Мысках к 300-летию Кузбасса отремонтировали спортивно-оздоровительный комплекс
Мэр Белова заработал за год почти в девять раз меньше жены
Мэр Кемерова поздравил с 8 Марта коллектив больницы, где проходит лечение
В Кузбассе две женщины тайком вынесли из квартиры 83-летней пенсионерки холодильник
В письме говорится, что предприятия, находящиеся на территории области, помимо экономического вклада, повседневно загрязняют окружающую природную среду. С введением платного природопользования с 1992 года смыслом взимания платежей всегда было возмещение ущерба, причиняемого окружающей природной среде.
Многие субъекты хозяйственной деятельности — предприятия ОАО «Кузбассэнерго», НКАЗ, ЗСМК, «Азот», «Кокс», шахта «Распадская», разрезы «Красногорский», «Осинниковский», «Ерунаковский» и другие, успешно сами решали проблемы охраны окружающей среды своих предприятий. А с 2000 года средства экологического фонда были консолидированы в бюджет области, строго подконтрольно расходуются на предотвращение и решение приоритетных экологических проблем. Но в настоящее время, в связи с решением Верховного суда Российской Федерации от 28 марта 2002 года ? ГКПИ 2002-178, основанном на юридической формальности, отменившим Постановление Правительства Российской Федерации ? 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» появилась временная возможность ухода от платы за негативное воздействие. Некоторые руководители выдвигают требования о возврате этой платы из бюджета за предыдущие годы. Сиюминутная выгода кажется им более важной ценностью, чем восстановление ими же нарушенной природы и сохранение того, что еще осталось. И дело тут уже не в отсутствии нормативной базы, дело в ответственности — административной, социальной, моральной. «Экологическая ситуация в Кузбассе продолжает оставаться напряженной, — говорит Мазикин. — Приостановление поступлений экологических платежей ставит под вопрос реализацию областной экологической программы 2002 года. Экономия средств на возмещение вреда, нанесенного окружающей природной среде, в будущем скажется на состоянии здоровья нынешнего и будущего поколений, что потребует более значительных затрат. Обращаюсь к руководителям хозяйствующих субъектов, находящихся на территории нашей области, толковым профессионалам, у которых на первом месте дело, интересы Кузбасса. Необходимо приложить все возможные усилия и средства, чтобы не обратить экологические проблемы в разряд неразрешимых. Надеюсь на вашу сознательность и понимание!»
В письме говорится, что предприятия, находящиеся на территории области, помимо экономического вклада, повседневно загрязняют окружающую природную среду. С введением платного природопользования с 1992 года смыслом взимания платежей всегда было возмещение ущерба, причиняемого окружающей природной среде.
Многие субъекты хозяйственной деятельности — предприятия ОАО «Кузбассэнерго», НКАЗ, ЗСМК, «Азот», «Кокс», шахта «Распадская», разрезы «Красногорский», «Осинниковский», «Ерунаковский» и другие, успешно сами решали проблемы охраны окружающей среды своих предприятий.
А с 2000 года средства экологического фонда были консолидированы в бюджет области, строго подконтрольно расходуются на предотвращение и решение приоритетных экологических проблем.
Но в настоящее время, в связи с решением Верховного суда Российской Федерации от 28 марта 2002 года ? ГКПИ 2002-178, основанном на юридической формальности, отменившим Постановление Правительства Российской Федерации ? 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» появилась временная возможность ухода от платы за негативное воздействие. Некоторые руководители выдвигают требования о возврате этой платы из бюджета за предыдущие годы. Сиюминутная выгода кажется им более важной ценностью, чем восстановление ими же нарушенной природы и сохранение того, что еще осталось. И дело тут уже не в отсутствии нормативной базы, дело в ответственности — административной, социальной, моральной.
«Экологическая ситуация в Кузбассе продолжает оставаться напряженной, — говорит Мазикин. — Приостановление поступлений экологических платежей ставит под вопрос реализацию областной экологической программы 2002 года. Экономия средств на возмещение вреда, нанесенного окружающей природной среде, в будущем скажется на состоянии здоровья нынешнего и будущего поколений, что потребует более значительных затрат.
Обращаюсь к руководителям хозяйствующих субъектов, находящихся на территории нашей области, толковым профессионалам, у которых на первом месте дело, интересы Кузбасса. Необходимо приложить все возможные усилия и средства, чтобы не обратить экологические проблемы в разряд неразрешимых.
Надеюсь на вашу сознательность и понимание!»