Войти на сайт

По информации Кузбасского УВД на транспорте, участились случаи заведомо ложных сообщений о преступлениях, что в значительной мере осложняет работу правоохранительных органов

Например, 26 апреля 2006 года 68-летняя гражданка М. возвращалась из Новокузнецка домой в Белово. В ожидании электрички пенсионерка заснула. Проснувшись, она поняла, что опаздывает, и поспешила на посадку в электропоезд, забыв на лавочке свою сумку с документами. О своей потере женщина вспомнила, уже приехав домой.

Некоторое время пенсионерка ждала, что документы ей вернут за вознаграждение, но о пропавшем имуществе известий не было. Не желая платить штраф за утерянные документы, она решила обратиться в милицию для получения справки, освобождающей от уплаты штрафа, придумав историю о нападении на нее трех неизвестных грабителей. Сочиняя историю с грабежом, «лжепотерпевшая» сделала главным героем «троицы грабителей» абсолютно незнакомого ей человека со шрамом, лицо которого ей случайно в одной из поездок на электричке. При этом «потерпевшая», в точности до мелочей, описала его приметы.

Следственным отделением было возбуждено уголовное дело. Со слов потерпевшей составлен субъективный портрет предполагаемого преступника. Оперативные работники провели оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых задержан житель Прокопьевска. Непричастность его к данному грабежу скоро была доказана следствием.

Также было установлено, что 2 мая М. вовсе никуда и не ездила. Были так же установлены и точный день утери документов, и отсутствие «злодеев-грабителей». Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении гражданки М. по статье 306, ч.1 УК РФ («Заведомо ложный донос»), предусматривающей наказание до двух лет лишения свободы.

Всего с начала года только в следственное отделение при Новокузнецком ЛОВД на транспорте поступило четыре сообщения с заведомо ложными сообщениями о преступлении. Три человека заявили о краже личных вещей и документов. Четвертый «потерпевший» стал «жертвой грабежа». Следствие установило, что молодой человек просто проиграл две тысячи рублей в игровые автоматы.

Хотелось бы надеяться, что прежде чем проявлять «смекалку и фантазию» в даче заведомо ложных показаний, люди помнили об уголовной ответственности за данное деяние.

Вы можете оставить комментарий к этому материалуhttps://mediakuzbass.ru/news/29598.html

Например, 26 апреля 2006 года 68-летняя гражданка М. возвращалась из Новокузнецка домой в Белово. В ожидании электрички пенсионерка заснула. Проснувшись, она поняла, что опаздывает, и поспешила на посадку в электропоезд, забыв на лавочке свою сумку с документами. О своей потере женщина вспомнила, уже приехав домой.
Некоторое время пенсионерка ждала, что документы ей вернут за вознаграждение, но о пропавшем имуществе известий не было. Не желая платить штраф за утерянные документы, она решила обратиться в милицию для получения справки, освобождающей от уплаты штрафа, придумав историю о нападении на нее трех неизвестных грабителей. Сочиняя историю с грабежом, «лжепотерпевшая» сделала главным героем «троицы грабителей» абсолютно незнакомого ей человека со шрамом, лицо которого ей случайно в одной из поездок на электричке. При этом «потерпевшая», в точности до мелочей, описала его приметы.
Следственным отделением было возбуждено уголовное дело. Со слов потерпевшей составлен субъективный портрет предполагаемого преступника. Оперативные работники провели оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых задержан житель Прокопьевска. Непричастность его к данному грабежу скоро была доказана следствием.
Также было установлено, что 2 мая М. вовсе никуда и не ездила. Были так же установлены и точный день утери документов, и отсутствие «злодеев-грабителей». Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении гражданки М. по статье 306, ч.1 УК РФ («Заведомо ложный донос»), предусматривающей наказание до двух лет лишения свободы.
Всего с начала года только в следственное отделение при Новокузнецком ЛОВД на транспорте поступило четыре сообщения с заведомо ложными сообщениями о преступлении. Три человека заявили о краже личных вещей и документов. Четвертый «потерпевший» стал «жертвой грабежа». Следствие установило, что молодой человек просто проиграл две тысячи рублей в игровые автоматы.
Хотелось бы надеяться, что прежде чем проявлять «смекалку и фантазию» в даче заведомо ложных показаний, люди помнили об уголовной ответственности за данное деяние.

 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: