Войти на сайтПоследние новости:
Кузбассовец загнал на хранение свой мотоцикл в подъезд жилого дома
В Мысках к 300-летию Кузбасса отремонтировали спортивно-оздоровительный комплекс
Мэр Белова заработал за год почти в девять раз меньше жены
Мэр Кемерова поздравил с 8 Марта коллектив больницы, где проходит лечение
В Кузбассе две женщины тайком вынесли из квартиры 83-летней пенсионерки холодильник
Суд города Анжеро-Судженска вынес приговор двум бывшим и двум действующим работникам ОАО "Шахтоуправление «Анжерское»: 47-летнему Александру Крушинскому (на момент аварии исполнял обязанности начальника участка ?5), 39-летнему Александру Горбачёву (в то время — заместитель главного инженера — начальник участка аэрологической безопасности), 57-летнему Николаю Тютрину (тогда был горным диспетчером) и 39-летнему Олегу Контузакову (был помощником начальника участка аэрологической безопасности). Все четверо признаны виновными в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц — по части 3 статьи 216 УК РФ. В качестве наказания им назначено по два года лишения свободы условно каждому.
Напомним, авария произошла 8 сентября 2005 года на участке ?5. От взрыва метано-воздушной смеси под землей тогда погибли четыре шахтера. Как установили прокуратура и суд, к трагедии привело сочетание нарушений правил безопасности. Непосредственной причиной взрыва послужила неисправность электрооборудования: реле утечки электричества не работало, крышка пускового агрегата была открыта в течение длительного времени. В результате электрический разряд воспламенил метан, который сконцентрировался на нескольких десятках метров выработки из-за недостаточного проветривания. Загазованности способствовала чрезмерная удаленность вентиляции. К тому же, незадолго до трагедии произошел завал горной массы, и вентиляционные трубы рассоединило, что повлекло сокращение подачи воздуха до 100 кубических метров в минуту вместо минимальных 150. При этом напряжение автоматически не отключилось — датчик, контролирующий скорость воздуха, находился в 124 метрах от забоя при допустимом максимуме 30 метров. Другие элементы взрывозащиты также не сработали. Была лишена возможности обесточить оборудование и оператор аэрогазового контроля. С пульта в ее помещении пускатель не управлялся, поскольку еще в 17 часов неизвестный заблокировал деревянным клином реле контактора. Как считает следствие, все это стало результатом бесконтрольности и бездеятельности со стороны подсудимых. Осведомленные о многочисленных неполадках, они, вопреки своим обязанностям, не приостановили горные работы и не приняли мер к устранению нарушений и предотвращению аварийной ситуации. Вину угольщики признали полностью, однако до последнего настаивали на том, что погибли люди из-за собственной же безалаберности — ликвидируя запрещенным способом не сработавшее взрывное устройство. Представленные стороной обвинения доказательства опровергли эти доводы. Как отметил суд, к общественно опасным последствиям привел весь комплекс нарушений, вмененных подсудимым. Развивались эти нарушения во взаимной зависимости в течение времени. В судебном заседании родственники погибших высказали мнение о нецелесообразности сурового наказания подсудимых. Материальный и моральный вред те полностью возместили. Для доказательства исправления осужденным установлен испытательный срок в полтора года. Приговор вступил в законную силу.
Суд города Анжеро-Судженска вынес приговор двум бывшим и двум действующим работникам ОАО "Шахтоуправление «Анжерское»: 47-летнему Александру Крушинскому (на момент аварии исполнял обязанности начальника участка ?5), 39-летнему Александру Горбачёву (в то время — заместитель главного инженера — начальник участка аэрологической безопасности), 57-летнему Николаю Тютрину (тогда был горным диспетчером) и 39-летнему Олегу Контузакову (был помощником начальника участка аэрологической безопасности). Все четверо признаны виновными в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц — по части 3 статьи 216 УК РФ. В качестве наказания им назначено по два года лишения свободы условно каждому.
Напомним, авария произошла 8 сентября 2005 года на участке ?5. От взрыва метано-воздушной смеси под землей тогда погибли четыре шахтера. Как установили прокуратура и суд, к трагедии привело сочетание нарушений правил безопасности. Непосредственной причиной взрыва послужила неисправность электрооборудования: реле утечки электричества не работало, крышка пускового агрегата была открыта в течение длительного времени. В результате электрический разряд воспламенил метан, который сконцентрировался на нескольких десятках метров выработки из-за недостаточного проветривания. Загазованности способствовала чрезмерная удаленность вентиляции. К тому же, незадолго до трагедии произошел завал горной массы, и вентиляционные трубы рассоединило, что повлекло сокращение подачи воздуха до 100 кубических метров в минуту вместо минимальных 150. При этом напряжение автоматически не отключилось — датчик, контролирующий скорость воздуха, находился в 124 метрах от забоя при допустимом максимуме 30 метров. Другие элементы взрывозащиты также не сработали. Была лишена возможности обесточить оборудование и оператор аэрогазового контроля. С пульта в ее помещении пускатель не управлялся, поскольку еще в 17 часов неизвестный заблокировал деревянным клином реле контактора.
Как считает следствие, все это стало результатом бесконтрольности и бездеятельности со стороны подсудимых. Осведомленные о многочисленных неполадках, они, вопреки своим обязанностям, не приостановили горные работы и не приняли мер к устранению нарушений и предотвращению аварийной ситуации.
Вину угольщики признали полностью, однако до последнего настаивали на том, что погибли люди из-за собственной же безалаберности — ликвидируя запрещенным способом не сработавшее взрывное устройство. Представленные стороной обвинения доказательства опровергли эти доводы. Как отметил суд, к общественно опасным последствиям привел весь комплекс нарушений, вмененных подсудимым. Развивались эти нарушения во взаимной зависимости в течение времени.
В судебном заседании родственники погибших высказали мнение о нецелесообразности сурового наказания подсудимых. Материальный и моральный вред те полностью возместили.
Для доказательства исправления осужденным установлен испытательный срок в полтора года. Приговор вступил в законную силу.