Войти на сайтПоследние новости:
Кузбассовец загнал на хранение свой мотоцикл в подъезд жилого дома
В Мысках к 300-летию Кузбасса отремонтировали спортивно-оздоровительный комплекс
Мэр Белова заработал за год почти в девять раз меньше жены
Мэр Кемерова поздравил с 8 Марта коллектив больницы, где проходит лечение
В Кузбассе две женщины тайком вынесли из квартиры 83-летней пенсионерки холодильник
Размер причиненного «Южным Кузбассом» ущерба подсчитан по методике министерства природных ресурсов РФ и задокументирован.
После этого компании была направлена претензия, но «Южный Кузбасс», в свою очередь, никак на нее не отреагировал. Тогда департамент природных ресурсов и экологии обратился в областной арбитражный суд с иском, подкрепленным документами, подтверждающими нанесенный компанией экологический ущерб. Арбитражный судья Юлия Кормилина рассмотрела иск департамента к «Южному Кузбассу» и вынесла странное решение: что вред природе действительно нанесен, тем не менее компенсировать ущерб компания: не должна. При этом, как показывает практика, компании нередко нарушают природоохранное законодательство и работают без современных очистных сооружений, строительство которых обошлось бы им в сотни миллионов рублей, а вместо этого «откупаются» от государства мизерными штрафами в тысячи рублей. Получается, что суду безразлично, если избежавшие ответственности недобросовестные водопользователи продолжат ухудшать и без того непростую экологическую ситуацию, сбрасывая неочищенные стоки, уничтожая природу. Наверное, судья Ю.Кормилина и члены семьи живут не в Кузбассе, пьют не ту же воду, что и остальные жители области, дышат не тем же воздухом? Напрашивается вопрос, изменит ли подписанный накануне Президентом РФ Д.Медведевым Указ «О мерах по противодействию коррупции» ситуацию, при которой судебные дела всегда заканчиваются победой крупного бизнеса? Сейчас департамент будет оспаривать решение арбитражного суда в апелляционной инстанции в Томске. Кроме того, решено передать материалы по фактам причинения «Южным Кузбассом» ущерба природе региона в Общественную палату Кемеровской области для публичного обсуждения экологической проблемы, поиска выхода из тупикового решения.
Размер причиненного «Южным Кузбассом» ущерба подсчитан по методике министерства природных ресурсов РФ и задокументирован.
После этого компании была направлена претензия, но «Южный Кузбасс», в свою очередь, никак на нее не отреагировал. Тогда департамент природных ресурсов и экологии обратился в областной арбитражный суд с иском, подкрепленным документами, подтверждающими нанесенный компанией экологический ущерб.
Арбитражный судья Юлия Кормилина рассмотрела иск департамента к «Южному Кузбассу» и вынесла странное решение: что вред природе действительно нанесен, тем не менее компенсировать ущерб компания: не должна.
При этом, как показывает практика, компании нередко нарушают природоохранное законодательство и работают без современных очистных сооружений, строительство которых обошлось бы им в сотни миллионов рублей, а вместо этого «откупаются» от государства мизерными штрафами в тысячи рублей.
Получается, что суду безразлично, если избежавшие ответственности недобросовестные водопользователи продолжат ухудшать и без того непростую экологическую ситуацию, сбрасывая неочищенные стоки, уничтожая природу.
Наверное, судья Ю.Кормилина и члены семьи живут не в Кузбассе, пьют не ту же воду, что и остальные жители области, дышат не тем же воздухом? Напрашивается вопрос, изменит ли подписанный накануне Президентом РФ Д.Медведевым Указ «О мерах по противодействию коррупции» ситуацию, при которой судебные дела всегда заканчиваются победой крупного бизнеса?
Сейчас департамент будет оспаривать решение арбитражного суда в апелляционной инстанции в Томске. Кроме того, решено передать материалы по фактам причинения «Южным Кузбассом» ущерба природе региона в Общественную палату Кемеровской области для публичного обсуждения экологической проблемы, поиска выхода из тупикового решения.