Войти на сайтПоследние новости:
Кузбассовец загнал на хранение свой мотоцикл в подъезд жилого дома
В Мысках к 300-летию Кузбасса отремонтировали спортивно-оздоровительный комплекс
Мэр Белова заработал за год почти в девять раз меньше жены
Мэр Кемерова поздравил с 8 Марта коллектив больницы, где проходит лечение
В Кузбассе две женщины тайком вынесли из квартиры 83-летней пенсионерки холодильник
Мэр обвиняется в неумении управлять городом. Авторы публикаций берут на себя смелость дать оценку работе его команды. Ей ставится в упрек закрытие шахт в городе, хотя большинство угольных предприятий было закрыто еще до прихода Наумова. Этот процесс проходил в Кузбассе, как известно, в соответствии с федеральной программой реструктуризации отрасли. И в закрытии шахт были заинтересованы, как правило, первые руководители угольных компаний. На ликвидацию предприятий и социальную защиту горняков центр выделял огромные деньги, которые нередко оседали в карманах гробовщиков отрасли. Их называли председателями ликвидационных комиссий.
Наумов, напомним, отстоял одну из старейших шахт рудника — N 12. Кстати, руководство компании «Киселевскуголь» хотело ее закрыть. Только благодаря горнякам и мэру эта шахта выдает уголь на-гора по сегодняшний день. Вопреки прогнозам псевдо-экспертов эта шахта становится рентабельной и сейчас она регулярно рассчитывается с бюджетом. Очевидно, что обвинения в адрес главы городской администрации шиты, что называется, белыми нитками. Но газета не унимается. Условия ей диктует, как думается, заказчик. Этим заказчиком является, не исключено, один из угольных генералов рудника, который не желает становиться законопослушным налогоплательщиком. Так, только компания «Киселевскуголь» задолжала во все уровни бюджета более 1 миллиарда 300 миллионов рублей. Власти, естественно, не могут мириться с таким положением вещей — город относится к категории дотационных и в нем немало граждан, нуждающихся в социальной поддержке. А оказывать ее можно, как известно, в основном только из городской казны. Поэтому администрация проводит жесткую налоговую политику. Газета же не прекращает травлю мэра. И на днях предложила жителям Киселевска провести референдум о доверии главе администрации. Хотя общеизвестно, что такая акция выходит за рамки правового поля. Эти разъяснения главному редактору газеты Татьяне Шамаевой дал прокурор Киселевска. Впрочем, ей не мешало бы знать это самой. Ведь Шамаева — депутат горсовета, а значит, занимается законотворческой деятельностью. Подчеркнем, что еще недавно она была довольна деятельностью Наумова и его команды. Убедиться в этом легко — достаточно заглянуть в архив «Киселевских вестей». Однажды, по признанию самой Шамаевой, она уже пересматривала свое отношение к мэру. Не придется ли ей это сделать в очередной раз? По мнению большинства ее коллег — депутатов горсовета, подписавших открытое письмо к жителям Киселевска, газета дестабилизирует обстановку и мешает властям и горожанам сосредоточиться на главном — подготовке жилищно-коммунального хозяйства к зиме. Того самого хозяйства, на работу которого, заметим, Шамаева часто пеняет в своих публикациях. Впрочем, по мнению совета директоров предприятий города, мэру не стоит обращать внимание на выпады газеты. По их словам, они «знают откуда растут уши у этих заказных статей». Да и жителей Киселевска тоже, вряд ли, можно провести. Поэтому общественность советует мэру относиться к закупленной агитке по принципу: собака лает — караван идет.
Мэр обвиняется в неумении управлять городом. Авторы публикаций берут на себя смелость дать оценку работе его команды. Ей ставится в упрек закрытие шахт в городе, хотя большинство угольных предприятий было закрыто еще до прихода Наумова. Этот процесс проходил в Кузбассе, как известно, в соответствии с федеральной программой реструктуризации отрасли. И в закрытии шахт были заинтересованы, как правило, первые руководители угольных компаний. На ликвидацию предприятий и социальную защиту горняков центр выделял огромные деньги, которые нередко оседали в карманах гробовщиков отрасли. Их называли председателями ликвидационных комиссий.
Наумов, напомним, отстоял одну из старейших шахт рудника — N 12. Кстати, руководство компании «Киселевскуголь» хотело ее закрыть. Только благодаря горнякам и мэру эта шахта выдает уголь на-гора по сегодняшний день. Вопреки прогнозам псевдо-экспертов эта шахта становится рентабельной и сейчас она регулярно рассчитывается с бюджетом. Очевидно, что обвинения в адрес главы городской администрации шиты, что называется, белыми нитками.
Но газета не унимается. Условия ей диктует, как думается, заказчик. Этим заказчиком является, не исключено, один из угольных генералов рудника, который не желает становиться законопослушным налогоплательщиком. Так, только компания «Киселевскуголь» задолжала во все уровни бюджета более 1 миллиарда 300 миллионов рублей. Власти, естественно, не могут мириться с таким положением вещей — город относится к категории дотационных и в нем немало граждан, нуждающихся в социальной поддержке. А оказывать ее можно, как известно, в основном только из городской казны. Поэтому администрация проводит жесткую налоговую политику.
Газета же не прекращает травлю мэра. И на днях предложила жителям Киселевска провести референдум о доверии главе администрации. Хотя общеизвестно, что такая акция выходит за рамки правового поля. Эти разъяснения главному редактору газеты Татьяне Шамаевой дал прокурор Киселевска. Впрочем, ей не мешало бы знать это самой. Ведь Шамаева — депутат горсовета, а значит, занимается законотворческой деятельностью.
Подчеркнем, что еще недавно она была довольна деятельностью Наумова и его команды. Убедиться в этом легко — достаточно заглянуть в архив «Киселевских вестей». Однажды, по признанию самой Шамаевой, она уже пересматривала свое отношение к мэру. Не придется ли ей это сделать в очередной раз? По мнению большинства ее коллег — депутатов горсовета, подписавших открытое письмо к жителям Киселевска, газета дестабилизирует обстановку и мешает властям и горожанам сосредоточиться на главном — подготовке жилищно-коммунального хозяйства к зиме. Того самого хозяйства, на работу которого, заметим, Шамаева часто пеняет в своих публикациях. Впрочем, по мнению совета директоров предприятий города, мэру не стоит обращать внимание на выпады газеты. По их словам, они «знают откуда растут уши у этих заказных статей». Да и жителей Киселевска тоже, вряд ли, можно провести. Поэтому общественность советует мэру относиться к закупленной агитке по принципу: собака лает — караван идет.