Последние новости:
Со слов чиновника от образования города, единственный промах учителя — это вручение школьнику счета на оплату ремонта.
В пятницу в городской администрации состоялся брифинг начальника управления образования Кемерова Нины Черновой.
Она прокомментировала информацию прокуратуры Кемеровской области о нарушениях прав школьника, которому, по данным ведомства, запрещали приходить на уроки без компенсации ущерба школе, якобы причиненного им.
«Пока я располагаю информацией самого учреждения о том, что там произошло.Я считаю, что обязательно нужно еще встретиться и с учащимся, и с мамой учащегося, для того, чтобы более объективную информацию иметь», — сказала Чернова.
По информации учреждения, 30 октября прошлого года во время обхода замдиректора школы №96 по учебно-воспитательной работе увидела, что в санитарной комнате учащийся ломает водопроводный кран. Она попросила его пояснить свои действия, на что он ответить не смог, рассказала Чернова.
Накануне, с ее слов, были сломаны еще шесть водопроводных кранов. С учеником замдиректора школы пошла к классному руководителю, и попросила вызвать родителей подростка в школу.
«Никто слов о том, что мальчика не допустят до занятий, если не придут его родители или не восстановят краны, со слов учреждения, не произносил. И мальчик не пропустил ни одного учебного занятия, никто ничем ему не угрожал. Единственное, что на следующий день мальчику вручили квитанцию с написанной карандашом суммой в 7 тыс. 800 рублей на восстановление водопроводных кранов», — сказала чиновница.
После этого, по словам Черновой, мать мальчика обратилась в прокуратуру, о чем стало известно школе. Руководство школы якобы пыталось пойти на контакт с родителем подростка, и в итоге стороны мирно договорились спустя время. Чиновница подчеркнула, что родители не оплатили ремонт имущества школы, но конфликт был исчерпан.
Однако в декабре директор школы получила предписание прокуратуры Рудничного района об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки ведомства. После предписание прокуратуры в школе был проведен педсовет, замдиректора образовательного учреждения и классный руководитель подростка получили замечания.
По словам Черновой, классный руководитель не должен был вручать подростку квитанцию, и пытаться привлечь его к материальной ответственности.
В то же время Чернова отметила, что согласно федеральному закону об образовании, ученик должен бережно относиться к имуществу образовательного учреждения, и в качестве санкций за нарушение закона предусматривается такое наказание, как замечание, выговор или отчисление.
Сам школьник характеризуется положительно, никакого негативного отношения как до, так и после произошедшего к нему не проявлялось, заявила чиновница от образования. Сами педагоги и школа ранее не попадали в поле зрения управления.
Разбирательство вокруг данной ситуации продолжится, заверила Чернова.
Напомним, что накануне прокуратура Кемеровской области опубликовала информацию о том, что после вмешательства прокурора были устранены нарушения прав несовершеннолетнего учащегося школы, которому запрещали ходить на уроки, пока он не возместит ущерб, случайно причиненный его действиями школе.
Со слов чиновника от образования города, единственный промах учителя — это вручение школьнику счета на оплату ремонта.