Последние новости:
Кузбасские предприниматели нашли прорехи в законе: благодаря его обтекаемым формулировкам, у владельцев автопарков, дорогостоящей техники и прочего «движимого имущества» появилась возможность сэкономить на налогах, а региональный бюджет недополучил существенную часть доходов.
Бюджет скорректирован
Вернувшиеся с каникул кузбасские парламентарии начали работу с корректировки главного финансового документа региона. Дефицит бюджета после внесения поправок сохранен в пределах 15% — это допускается законодательством.
Законопроект «О внесении изменений в Закон Кемеровской области «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» депутаты облсовета рассмотрели и приняли в минувшую среду в двух чтениях.
Уточненные параметры бюджета выглядят так: доходы региона в 2014 году составят 94 172,6 млн руб., расходы -105 368,3 млн руб., а дефицит бюджета -11 195,8 млн рублей укладывается в 15% (без учета безвозмездных поступлений).
На 2015 и 2016 годы общий объем доходов и расходов увеличен соответственно на 75,3 млн руб. и 21,4 млн руб. Налоговые и неналоговые доходы уменьшились на 80,7 млн руб.
«В связи с замедлением темпов экономического роста в Кемеровской области, в том числе инвестиций в основной капитал, и расширением перечня получателей государственной поддержки в виде налоговых льгот, направленных на привлечение инвестиций, налог на имущество организаций уменьшен на 1 100,1 млн рублей» — говорится в аннотации к принятому документу.
Но, как пояснили корреспонденту «Кузбасса» в главном финансовом управлении администрации области, «выпадающие доходы» от налога на имущество образовались, в первую очередь, благодаря лазейкам в законе.
Движимая льгота
Еще законом №202-ФЗ были внесены изменения в 30-ю главу Налогового кодекса РФ. Поправки подразумевали, что начиная с 2013 года движимое имущество, принятое организациями с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств, налогом на имущество облагаться не будет. Поначалу бизнес не среагировал. Но потом наиболее предприимчивые поняли перспективность фразы «принятые на баланс». То есть не обязательно о новой технике может идти речь.
Как рассказала заместитель начальника главного финансового управления Кемеровской области, начальник отдела доходов Татьяна Медведева, в этом году областные финансисты отметили увеличение количества «уточненных» налоговых деклараций, где представители бизнеса заявляют о «не облагаемой налогом технике», поставленной на баланс организациями.
Причем дело не в том, что бизнес активно обновлял автопарк. Предприниматели зачастую просто передавали технику от одного юрлица другому, ставили на баланс и обретали право на получение льготы. «Дело в том, что, когда верстается бюджет с учетом новых льгот, мы можем только прогнозировать, – объяснила Татьяна Петровна. — В прошлом году, когда бизнес еще не сориентировался в законодательных новациях и не было вала получателей льгот на движимое имущество, прогнозировалась определенная сумма по этому налогу. Но сейчас мы видим рост числа уточненных деклараций, где заявляется о перерасчете налога…»
Поэтому параметры бюджета и пришлось корректировать. «Плюс, конечно, льготы получили те инновационные предприятия, которые работают в Кемеровской области. Но основная доля выпадающих доходов – это льготы по налогу на движимое имущество юридических лиц», — говорит Татьяна Медведева.
Крупные предприятия, которые владеют собственным автопарком, действительно могут серьезно сэкономить (сумма налога составляет 2,2% от балансовой стоимости техники). Зато областная казна, и так оскудевшая в связи с ситуацией в мировой экономике, недополучит в бюджет солидную сумму.
Отметим, что не только кузбасские предприниматели сориентировались в «обтекаемом» законодательстве – это общероссийская практика. Поэтому уже в следующем году ситуация изменится: бизнес сможет претендовать на освобождение от уплаты налога на движимое имущество только в случае покупки именно новой техники.
Кузбасские предприниматели нашли прорехи в законе: благодаря его обтекаемым формулировкам, у владельцев автопарков, дорогостоящей техники и прочего «движимого имущества» появилась возможность сэкономить на налогах, а региональный бюджет недополучил существенную часть доходов.