Войти на сайтПоследние новости:
Кузбассовец загнал на хранение свой мотоцикл в подъезд жилого дома
В Мысках к 300-летию Кузбасса отремонтировали спортивно-оздоровительный комплекс
Мэр Белова заработал за год почти в девять раз меньше жены
Мэр Кемерова поздравил с 8 Марта коллектив больницы, где проходит лечение
В Кузбассе две женщины тайком вынесли из квартиры 83-летней пенсионерки холодильник
В каждом городе опрошено по 200 человек. Сбор информации осуществлялся методом уличного экспресс-интервью по квотной выборке. Опрос заказан и оплачен ИД «Провинция».
На вопрос: «Намерены ли Вы принять участие в выборах депутатов Государственной Думы России?» — 81% юргинцев и 76% тайгинцев ответили, что собираются принять участие в голосовании. В Полысаево таких людей всего 36%. На вопрос: «За какую из партий (избирательных объединений) вы бы проголосовали, если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье?» жители этих городов высказали одинаковую точку зрения. Большинство респондентов отдали бы свои голоса за партию «Единая Россия» (40% в Юрге, 34% в Тайге и 35% в Полысаево), на втором КПРФ (13%, 19% и 8% — соответственно), на третьем — ЛДПР (10%, 4% и 4%). При ответах на вопрос: «За кого из кандидатов по вашему одномандатному избирательному округу Вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье?» — 36% юргинцев, 13% жителей Тайги, и 35,5% жителей Полысаево проголосовали бы за заместителя губернатора области Андрея Макарова. На втором месте в Полысаево и Тайге — заведующая отделом экономического анализа и прогнозирования администрации Ленинска-Кузнецкого Татьяна Денисова (10,5% и 5% соответственно). В Юрге второе место занял бы руководитель крестьянского хозяйства «АГРО-БЮРО» Артур Пыкин — 4% опрошенных. А в Полысаево он был бы третьим (также 4%). В Юрге третье место занял бы представитель объединенной партии «Русь» Владимир Каштанов -2,5%, а в Тайге — заместитель Кемеровского областного комитета Профсоюза работников агропромышленного комплекса Валентина Проскурякова — 2,5%. Математическая проверка достоверности полученных данных показала, что ошибка выборки не превышает 6% при коэффициенте доверия 0,96, что соответствует достаточно высокой репрезентативности результатов исследования.
В каждом городе опрошено по 200 человек. Сбор информации осуществлялся методом уличного экспресс-интервью по квотной выборке. Опрос заказан и оплачен ИД «Провинция».
На вопрос: «Намерены ли Вы принять участие в выборах депутатов Государственной Думы России?» — 81% юргинцев и 76% тайгинцев ответили, что собираются принять участие в голосовании. В Полысаево таких людей всего 36%.
На вопрос: «За какую из партий (избирательных объединений) вы бы проголосовали, если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье?» жители этих городов высказали одинаковую точку зрения. Большинство респондентов отдали бы свои голоса за партию «Единая Россия» (40% в Юрге, 34% в Тайге и 35% в Полысаево), на втором КПРФ (13%, 19% и 8% — соответственно), на третьем — ЛДПР (10%, 4% и 4%).
При ответах на вопрос: «За кого из кандидатов по вашему одномандатному избирательному округу Вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье?» — 36% юргинцев, 13% жителей Тайги, и 35,5% жителей Полысаево проголосовали бы за заместителя губернатора области Андрея Макарова. На втором месте в Полысаево и Тайге — заведующая отделом экономического анализа и прогнозирования администрации Ленинска-Кузнецкого Татьяна Денисова (10,5% и 5% соответственно). В Юрге второе место занял бы руководитель крестьянского хозяйства «АГРО-БЮРО» Артур Пыкин — 4% опрошенных. А в Полысаево он был бы третьим (также 4%).
В Юрге третье место занял бы представитель объединенной партии «Русь» Владимир Каштанов -2,5%, а в Тайге — заместитель Кемеровского областного комитета Профсоюза работников агропромышленного комплекса Валентина Проскурякова — 2,5%.
Математическая проверка достоверности полученных данных показала, что ошибка выборки не превышает 6% при коэффициенте доверия 0,96, что соответствует достаточно высокой репрезентативности результатов исследования.